VF AGENCIA LITERARIA
Álvaro Delgado
Álvaro Delgado Gómez estudió Periodismo y Comunicación Colectiva en la FES Acatlán de la UNAM, y Prospectiva política y formulación de escenarios en la Universidad Iberoamericana. Es director de Investigación del diario digital Sin Embargo y conductor del programa informativo Los Periodistas.
Trabajó 27 años en el semanario Proceso y antes en El Universal y El Financiero. Es autor de El Yunque, la ultraderecha en el poder; El Ejército de Dios, nuevas revelaciones sobre la ultraderecha en México; El Engaño. Prédica y práctica del PAN; El amasiato. El pacto secreto Peña-Calderón y otras traiciones panistas, y La disputa por México, dos proyectos frente a frente para 2024, en coautoría con Alejandro Páez.
Publica, cada martes, su columna “Historia de lo Inmediato” en Sin Embargo.
Alvaro Delgado Gómez majored in Journalism and Collective Communications at UNAM's FES Acatlán, and in Prospective Politics and Sequence Formulation at the Universidad Iberoamericana. He is the Research Director at Sin Embargo digital journal, and host of the news show Los Periodistas.
He worked for 27 years at the weekly publication Proceso, and before that at El Universal and El Financiero. He is the author of El Yunque, la ultraderecha en el poder; El Ejército de Dios, nuevas revelaciones sobre la ultraderecha en México; El Engaño. Prédica y práctica del PAN; El amasiato. El pacto secreto Peña-Calderón y otras traiciones panistas; and La Disputa por México, dos proyectos frente a frente para 2024, co-written with Alejandro Páez.
Every Tuesday he publishes his column, "Historia de lo inmediato" at Sin Embargo.
Obras publicadas/
Published titles
Izquierda
La familia recurrió a donativos para trasladar desde Estados Unidos a uno de los más grandes revolucionarios mexicanos, muerto en cautiverio. El nuevo régimen elevaba a rango de mártir a Francisco I. Madero, pero regateaba el reconocimiento a un luchador social que había hecho posible la gesta armada.
"Lo que urgía contar es que la izquierda mexicana no es producto de la generación espontánea, sino de la resistencia. Que ha sobrevivido durante décadas a la persecución de Estado, a la apropiación deldiscurso, a un partido (el PRI) que devoró la Revolución de 1910 para no verse obligado a cumplir sus postulados. Una izquierda que se justifica en la profunda desigualdad y en deseos de revertirla, de acabarla. Una izquierda que resistió a los asesinatos y la desaparición forzada, que durante un siglo se ha enfrentado a una corriente de pensamiento abrumadoramente dominante, hábil y acomodaticia: la derecha", dicen los autores en este nuevo libro que viene después de La disputa por México.
"Nos urgía decir que tantos muertos y tantos movimientos reprimidos han quedado en la memoria colectiva a pesar de todos los esfuerzos por borrarla; que se ha generado una especie de linaje, uno solo, que se escapa del plural peyorativo. Es izquierda, puño en alto. Una sola izquierda. Con sus muchísimas faltas y errores; con sus héroes y villanos, corruptos e irreprochables. Izquierda que resistió fraudes electorales, matanzas y tortura; que muchas veces se ocultó en las cañadas o en las casuchas de madera en las sierras y que otras veces tomó plazas y zócalos y marchó, hasta desbordarse en las urnas."
The family resorted to donations to transport one of the greatest Mexican revolutionaries, who died in captivity, from the United States. The new regime elevated Francisco I. Madero to the rank of martyr, but denied recognition to a social fighter who had made the armed feat possible.
"What needed to be told is that the Mexican left is not a product of spontaneous generation, but of resistance. That it has survived for decades the persecution of the State, the appropriation of discourse, a party (the PRI) that devoured the Revolution of 1910 so as not to be forced to fulfill its postulates. A left that justifies itself in the deep inequality and in the desire to reverse it, to end it. A left that resisted murders and forced disappearance; that for a century has faced an overwhelmingly dominant, skillful and accommodating current of thought: the right", say the authors in this new book that comes after The Dispute over Mexico.
"We were urged to say that so many deaths and so many repressed movements have remained in the collective memory despite all the efforts to erase it; that a kind of lineage has been generated, a single one, that escapes the pejorative plural. It is left, fist in high. A single left. With its many faults and errors; with its heroes and villains, corrupt and irreproachable. A left that resisted electoral fraud, massacres and torture; that often hid in the ravines or in the wooden shacks in the mountains. and that other times he took over squares and plazas and marched, until he overflowed at the polls."
La disputa por la México
En marzo de 2020, convocados por el jefe del sindicato de los patrones de México, los dirigentes del Partido de Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática se reunieron en la mansión de un multimillonario para articular una estrategia que les permitiera recuperar el poder. Dos años antes, la alianza encabezada por Andrés Manuel López Obrador y Morena les había arrebatado la presidencia.
Fueron muchas reuniones antes del nacimiento de Va Por México, la mayor coalición opositora de la historia que los dos años posteriores a la derrota parecían desorientados. Pero Claudio X. González y Gustavo de Hoyos les dieron sentido y ahora planean ir juntos a la elección de 2024.
Pero si bien esta coalición es inédita y define uno de los extremos en los que se ha polarizado la política contemporánea, no es del todo una novedad. Son las “opciones polares”, escribirían Rolando Cordera y Carlos Tello en 1981, que se disputan la Nación desde que México es México: conservadores y liberales, izquierda y derecha.
“Y aquí estamos —escriben los autores—, sorprendidos por las fotos de quienes podrían contar la historia contemporánea y aparecen hincados, borrachos de poder, ante el ogro filantrópico; frente a una generación de intelectuales que envejeció mal porque hizo una apuesta, la peor de todas, en contra de las mayorías. Queda por opción la mejor, la de siempre: que la historia se cuente sola; que se hablen los protagonistas en ella porque los testigos que podían hacerlo se emborracharon y quedaron comprometidos. Y de eso va este libro”.
In March of 2020, the leaders of the National Action, Institutional Revolutionary, and Democratic Revolutionary Parties, mobilized by the leader of the employer’s union in Mexico, gathered at a multimillionaire’s Estate in order to devise a plan of action that would allow them to regain their political power. Two years prior, the alliance led by Andrés Manuel López Obrador and the Morena Party had seized and taken away the Presidency from them.
A great number of meetings preceded the birth of Va Por México, the largest opposition alliance which, two years after their defeat, still seemed unsettled. Nevertheless, Claudio X. González and Gustavo de Hoyos gave them direction, and now they plan to face together once again the 2024 elections.
But even if this alliance is considered unheard of, and while it represents one of the two polarizing sides in contemporary politics, it is not exactly new. These are the “polar opposites,” wrote Rolando Cordera and Carlos Tello in 1981, that battle each other for the Nation ever since Mexico became Mexico: liberals and conservatives, left and right.
“And here we are —the authors explain—, in shock by the pictures of those who could end up telling the story of this day and age, and they appear to bow down, drunk on power, in front of a philanthropic monster; in front of an entire generation of intellectuals who grew old and grew wrong, because they made the worst of all bets: the bet against the majorities. The only choice they have left is the best one, the one that always stands: to let the story be told on its own; to let its protagonists speak, because the witnesses who could have spoken got drunk and were compromised . And that is what this book is about.”